痛点:原来怎么干的

该客户经理团队 12 人,每人每月经办 8-10 笔对公授信,单笔调查报告初稿平均耗时 2-3 天,其中近一半时间花在抄录财报数据、整理流水与征信信息上。数据转录错漏导致约 15% 的报告被审查岗打回重改,返工一次又要半天。

做法:分几步改

  1. 用图文识别把企业财报、银行流水、征信报告扫描件转成结构化数据,只保留去标识化的企业字段,不接入未脱敏的个人客户信息。
  2. 将行内调查报告模板、审查要点与常见风险问询整理成提示词规则库,AI 按模板生成调查报告初稿并自动标注数据来源页码。
  3. AI 初稿先做一致性自检:财报科目勾稽、流水与申报营收对比、负债明细与征信核对,差异项单独列成问题清单。
  4. 客户经理带着问题清单完成实地走访与补充尽调,逐条核对 AI 标注的来源,人工修订后签字定稿,责任由客户经理承担,全部版本留痕可审计。

效果:改完变成什么样

单份报告初稿耗时
约 2.5 天 → 半天以内
审查岗退回率
约 15% → 6%
客户经理每月可经办笔数
9 笔 → 12 笔

可以直接抄的三条

  • 先做图文识别与字段结构化,再让大模型填模板,避免直接喂扫描件导致数字错抄。
  • AI 生成时强制标注每个关键数据的来源页码,复核时按页核对,退回率显著下降。
  • 强监管文书坚持「AI 起草、人签发」,AI 只做初稿与一致性检查,签批责任留在持证岗位。
适用边界:该做法在本案例的规模与工具条件下成立,换到数据量更大、合规要求更严的场景需重新验证。 效果数字为案例方提供或访谈整理的参考值,不构成效果承诺。
广告
案例详情页广告位(正文下方)
阅读完成率高,适合有转化目标的工具方
查看档期与价格 →
来源:公开访谈整理(案例方为化名机构),效果为用户自述参考值
涉及工具:大模型 API、图文识别、流程自动化 · 标签:信息抽取、报告生成、合规审查(新增)