痛点：原来怎么干的

一家 200 人规模公司的法务只有 2 人，每月要过 150 份采购与销售合同，平均每份 40 分钟，业务部门抱怨流程慢、法务抱怨看不完。

做法：分几步改

  1. 把公司常用合同模板拆成「必备条款 / 可让步条款 / 红线条款」三级，写成结构化清单
  2. 让模型逐条比对送审合同与清单，输出差异项、风险等级与建议表述
  3. 输出统一为表格：条款位置 / 原文 / 风险点 / 建议改法 / 依据
  4. 律师只审「高风险 + 模型不确定」项，低风险项抽检 20%

效果：改完变成什么样

单份初审耗时
40 分钟 → 6 分钟
月处理合同量
150 份 → 约 300 份（人力不变）
高风险条款漏检
抽检中未发现新增漏检（3 个月观察）

可以直接抄的三条

  • 核心资产是那份「条款清单」，不是提示词；清单越细，输出越稳
  • 必须保留人工终审，并把责任归属写进流程，否则出问题无人兜底
  • 输出结构化表格比输出一段分析文字更可用
适用边界：该做法在本案例的规模与工具条件下成立，换到数据量更大、合规要求更严的场景需重新验证。 效果数字为案例方提供或访谈整理的参考值，不构成效果承诺。
广告
案例详情页广告位（正文下方）
阅读完成率高，适合有转化目标的工具方
查看档期与价格 →
来源：公开访谈整理，数据为案例方自述参考值
涉及工具：大模型 API、合同比对工具、内部条款库　·　标签：合同审查、法务、风险识别